Jan 13,2026
Los sistemas de marcado por láser de fibra funcionan con una longitud de onda infrarroja de 1064 nm que se une bien a los metales conductores gracias a sus propiedades de absorción térmica. Cuando estos electrones libres dentro de los materiales metálicos absorben la energía, la convierten rápidamente en calor. Esto crea cambios controlados en la superficie que observamos como efectos de oxidación, especialmente al trabajar con acero inoxidable, que forma capas oscuras de óxido durante el proceso de recocido. Lo que hace tan eficaz a este método es que no daña la estructura subyacente del material. La resistencia a la corrosión también permanece intacta, algo que los fabricantes valoran mucho. Además, las velocidades de marcado pueden alcanzar hasta un 30 % más rápido en comparación con los láseres ultravioleta tradicionales al trabajar con metales como titanio y aleaciones de aluminio. Para piezas utilizadas en motores de aviones, herramientas quirúrgicas o componentes de motores de automóviles, donde cualquier fallo es inaceptable, estas marcas resistentes y claramente visibles marcan la diferencia en los requisitos de control de calidad y trazabilidad.
Los metales en la longitud de onda de 355 nm presentan más del 80 % de reflectividad, especialmente el cobre y las superficies de aluminio pulido. Esta alta reflectividad limita considerablemente la cantidad de luz absorbida y convertida en calor. El proceso de marcado en frío que funciona tan bien para plásticos simplemente no provoca una formación fuerte de óxidos en estos materiales conductores. Cuando los fabricantes intentan superar esto aumentando los niveles de potencia o realizando múltiples pasadas, terminan con problemas como microgrietas, superficies deformadas y marcas que no son consistentes entre diferentes piezas. Debido a estas limitaciones físicas fundamentales, los láseres UV simplemente no son rentables para la mayoría de las aplicaciones industriales de marcado de metales donde importa la velocidad de producción, se requiere consistencia lote tras lote, y las marcas deben resistir el desgaste normal en condiciones reales de uso.
Los láseres de fibra pueden marcar metales conductivos a velocidades tres veces más rápidas que los sistemas UV tradicionales. Por ejemplo, alcanzan aproximadamente 700 mm por segundo en acero inoxidable, mientras que los sistemas UV apenas llegan a 250 mm/s. Este aumento se debe a una mejor absorción de los fotones con longitud de onda de 1064 nm. Pruebas según las normas ISO/IEC 15415 muestran que estos láseres crean marcas nítidas y legibles sobre todo tipo de superficies, incluidas curvas y texturas, sin eliminar material alguno. Al ensayarse sobre titanio de grado aeroespacial, las marcas realizadas con láser de fibra permanecen legibles con alrededor del 95 % de visibilidad tras pruebas de niebla salina, mientras que los componentes marcados con UV bajan hasta solo el 62 %. Estos sistemas de fibra también alcanzan consistentemente una resolución de caracteres de 0,2 mm en aluminio anodizado, manteniendo más del 90 % de estabilidad de contraste tras miles de ciclos térmicos y de estrés mecánico en acero para herramientas. La tecnología UV enfrenta dificultades debido a su alta reflectividad, lo que requiere múltiples pasadas, generando zonas afectadas por calor y bordes borrosos. Esto resulta especialmente problemático al trabajar con aleaciones de cobre, donde las tasas de reflexión a menudo superan el 80 %, dificultando mucho el mantenimiento del control de calidad.
El recocido con láser de fibra cambia la disposición de los cristales superficiales entre 500 y 900 grados Celsius sin eliminar material alguno de la pieza misma. Este proceso mantiene intacto lo que hay debajo y conserva también buenas propiedades de fatiga. Pruebas realizadas por terceros encontraron que cuando el acero inoxidable 316L recibe este tratamiento, conserva aproximadamente el 98 % de su capacidad original para soportar ciclos repetidos de esfuerzo. Pero la situación es diferente para muestras tratadas con métodos de ablación UV. Estas muestran una disminución de alrededor del 18 % en resistencia porque desarrollan microgrietas a lo largo de su estructura, según una investigación publicada el año pasado en la revista Surface Engineering Journal. Estas microgrietas se convierten en puntos de inicio donde comienza la corrosión por picaduras, especialmente cuando las piezas están sometidas a cargas constantes durante largos períodos, algo especialmente relevante en dispositivos médicos implantados en personas o equipos utilizados en alta mar. El acero inoxidable marcado con láser de fibra aún conserva su capa protectora de óxido de cromo en la superficie, lo que significa que puede resistir pruebas de niebla salina durante más de 1.000 horas sin mostrar signos de cambio de color. ¿Y la ablación UV? Digamos simplemente que no tiene un desempeño ni remotamente similar en estas condiciones.
Cuando se trata de economía operativa, los sistemas láser de fibra realmente destacan. Los diodos de bombeo de estado sólido duran más de 100 mil horas sin necesidad de reemplazos. Nada de preocuparse por quedarse sin suministros de gas, cambiar cristales o lidiar con ópticas de duplicación de frecuencia que siempre parecen necesitar mantenimiento. El mantenimiento básicamente se reduce a mantener limpias las ópticas de forma regular, lo que disminuye los gastos anuales de servicio en aproximadamente un 70 por ciento en comparación con lo que las empresas gastan en láseres UV o modelos de CO2. Estos sistemas tampoco consumen mucha energía, normalmente utilizan menos de 2 kilovatios de electricidad. Y para empresas que realizan grandes volúmenes de trabajo de marcado en metal, todos estos factores combinados generan la inversión a largo plazo más rentable y unos tiempos de operación seriamente confiables entre averías.
Los costos de vida útil asociados con los sistemas láser UV tienden a ser mucho más altos en comparación con otras alternativas. Los cristales de generación del tercer armónico utilizados en estos sistemas se desgastan bastante rápido al procesar metales, muchas veces necesitando reemplazo entre los 8 y 12 meses posteriores a su instalación, y cada cristal nuevo cuesta alrededor de 3.500 dólares, más o menos. Luego está el problema con los sistemas de refrigeración de precisión, que no solo consumen entre un 30 y un 40 por ciento más de energía, sino que también crean puntos adicionales donde pueden surgir fallos. Cuando consideramos que los láseres UV suelen costar entre un 50 y un 70 por ciento más desde el principio que otras opciones, queda claro por qué muchas empresas tienen dificultades para obtener un buen retorno de su inversión. Al examinar cifras reales del sector, la mayoría de los fabricantes descubren que el equipo de marcado con láser UV ofrece aproximadamente un 35 por ciento menos de retorno durante cinco años en comparación con los láseres de fibra, cuando trabajan con materiales como acero inoxidable y titanio. Esta diferencia se debe principalmente a todos esos costos continuos de mantenimiento, periodos inesperados de inactividad y al impacto general en las facturas de energía que se acumula con el tiempo.
El marcado con láser de fibra opera utilizando una longitud de onda infrarroja de 1064 nm, que es absorbida por los metales conductores, provocando efectos térmicos y resultando en oxidación sin dañar la estructura del metal.
El marcado con láser UV tiene dificultades con los metales debido a la alta reflectividad a la longitud de onda de 355 nm, lo que limita la absorción de luz y produce marcas inconsistentes y menos duraderas en comparación con los láseres de fibra.
Los láseres de fibra ofrecen costos de mantenimiento más bajos, vida útil del diodo superior a 100.000 horas y no requieren consumibles, lo que los convierte en una opción más rentable para el marcado industrial de metales.
Los sistemas de láser UV implican altos costos iniciales, reemplazo frecuente de cristales, mayores necesidades de refrigeración y ofrecen un retorno de inversión más bajo en comparación con los sistemas de láser de fibra.
EN
