100 वाट / 500 वाट / 1000 वाट / 6000 वाट: एक ही सारणी में सही विकल्प चुनें

100 वाट / 500 वाट / 1000 वाट / 6000 वाट: एक ही सारणी में सही विकल्प चुनें

पिछले महीने, हमारे स्टॉल पर दो अनुभवी खरीदारों ने लेज़र शक्ति को लेकर चालीस मिनट तक बहस की। दोनों सही थे। लेकिन दोनों गलत स्तंभ से चयन कर रहे थे — और उनमें से एक लगभग 52,000 डॉलर अधिक खर्च करने वाला था, जो आवश्यक नहीं था।

गोल १: "शक्ति ही गति है।" राल्फ का पक्ष

राल्फ ने अपनी एकमात्र स्लाइड के साथ शुरुआत की: एक स्टॉपवॉच। उनकी वायर-व्हील टीम प्रति मन-घंटा १.४ वर्ग मीटर सफ़ाई करती है। एक किराए पर ली गई ५०० डब्ल्यू प्रदर्शन इकाई ने ९.८ वर्ग मीटर/घंटा का कार्य किया। एक उधार ली गई १००० डब्ल्यू इकाई ने १९.४ वर्ग मीटर/घंटा का कार्य किया। समान प्लेट, समान जंग, समान ऑपरेटर।

"क्या आप मुझे बताना चाहते हैं कि शक्ति मायने नहीं रखती? मैंने सिर्फ़ एक बड़े आकार के उपकरण को जोड़कर अपनी उत्पादन क्षमता दोगुनी कर दी है। यह कोई राय नहीं है, यह एक संख्या है।"

वह गलत नहीं है। सफ़ाई की दर लगभग रैखिक रूप से औसत शक्ति के साथ १००० डब्ल्यू तक बढ़ती है, फिर धीमी हो जाती है जब बीम का आकार भाग से चौड़ा हो जाता है और हैंडलिंग प्रभावी कारक बन जाता है। प्रत्येक ईमानदार विशिष्टता पत्रक इसे दर्शाता है, जिसमें हमारा भी शामिल है:

अंतिम पंक्ति पर ध्यान दें। 6000 डब्ल्यू, 1000 डब्ल्यू से 6 गुना तेज़ नहीं साफ़ करता है — यह 2.5 गुना तेज़ साफ़ करता है, क्योंकि यह एक अलग मशीन श्रेणी है जिसकी सीमा फिक्सचरिंग द्वारा निर्धारित होती है, फोटॉन्स द्वारा नहीं। इस पर राउंड 3 में अधिक चर्चा है।

राउंड 2: "पावर ही हीट है।" यूसुफ का कोना

यूसुफ ने स्टॉपवॉच के खिलाफ़ बहस नहीं की। उसने टेबल पर 1.2 मिमी ठंडा-रोल्ड पैनल रखा, 1000 डब्ल्यू को पूरी चौड़ाई पर चलाया, और उसे एक ही स्थान पर एक सेकंड के लिए रुकने दिया।

"इसे देखिए। नीला, फिर सुनहरा, फिर एक डिश। आपने एक पहले से ही पूर्ण पार्ट में 0.4 मिमी फिलर और सीधा करने के लिए एक घंटा जोड़ दिया। मेरा ग्राहक उस पैनल के लिए प्रति घंटा 60 डॉलर शुल्क लेता है। आपका थ्रूपुट आंकड़ा अब एक रीवर्क आंकड़ा बन गया है।"

यह भी सही है। पल्स्ड फाइबर लेज़र एब्लेशन के माध्यम से जंग हटाते हैं — नैनोसेकंड के पल्स ऑक्साइड परत में ऊर्जा को इतनी तेज़ी से डालते हैं कि ऊष्मा इस्पात में चालन के लिए समय नहीं पाती। लेकिन "चालन से तेज़" की एक सीमा होती है, और यह सीमा शक्ति घनत्व और ड्वेल समय पर निर्भर करती है, फ्रंट पैनल पर लिखी संख्या पर नहीं।

इसलिए दोनों पुरुष सही हैं, जो कि एक बेकार तरह का निष्कर्ष है। उपयोगी संस्करण यह है: राल्फ की स्टॉपवॉच गलत सतह को मापती है। उन्होंने ८ मिमी प्लेट का समय मापा। यूसुफ ने १.२ मिमी पैनल का परीक्षण किया। वे कभी भी एक ही तर्क में नहीं थे।

राउंड ३: "६०००डब्ल्यू सिर्फ़ एक बड़ा ५००डब्ल्यू है।" दोनों गलत

यहाँ बातचीत महंगी हो गई। राल्फ ने कहा कि अगर १०००डब्ल्यू अच्छा है, तो ६०००डब्ल्यू छह गुना बेहतर होना चाहिए। यूसुफ ने कहा कि ६०००डब्ल्यू एक विपणन संख्या है। दोनों ने तालिका १ में स्रोत प्रकार के स्तंभ को नहीं देखा था।

इस श्रेणी में ६०००डब्ल्यू लगभग हमेशा निरंतर तरंग होता है, न कि पल्सित। यह एकमात्र अंतर वितरण, सुरक्षा श्रेणी, फ्लोर प्लान और श्रम मॉडल को बदल देता है।

वह अंतिम पंक्ति वही है जिसे कोई भी ब्रोशर में नहीं डालता। एक ६००० डब्ल्यू सीडब्ल्यू सेल की वार्षिक कुल लागत (अपलिखित और खपत वस्तुओं सहित) लगभग १८,५०० अमेरिकी डॉलर होती है, जो कि एक भी वर्ग मीटर की सफाई शुरू करने से पहले ही आ जाती है। इसे वापसी के लिए एक विशाल, नीरस, और दोहराव योग्य कार्यभार की आवश्यकता होती है—जो ठीक वही है जो जहाज निर्माण यार्ड और संरचनात्मक निर्माता रखते हैं, और जो एक जॉब शॉप नहीं रखता।

चौथा चरण: वह संख्या जिसकी ओर दोनों में से कोई भी नहीं देख रहा था

यहाँ वह प्रश्न है जो नब्बे सेकंड में तर्क को समाप्त कर देता है: आप प्रति वर्ष कितने वर्ग मीटर सफ़ाई करते हैं?

प्रति घंटा नहीं। प्रति शिफ्ट नहीं। प्रति वर्ष। क्योंकि इस सूची में दिए गए प्रत्येक मशीन की एक निश्चित लागत होती है, जिसे उस संख्या से विभाजित किया जाता है, और एक श्रम दर होती है जो मशीन के आकार से अप्रभावित रहती है।

इसे एक कॉलम में नीचे की ओर पढ़ें और तर्क समाप्त हो जाता है। २,००० वर्ग मीटर प्रति वर्ष की दर से ६०००डब्ल्यू की लागत प्रति वर्ग मीटर २.३ गुना अधिक है एक ५००डब्ल्यू की तुलना में — यह इसलिए नहीं क्योंकि यह खराब है, बल्कि इसलिए क्योंकि १८,५०० अमेरिकी डॉलर की वार्षिक स्थिर लागत को २,००० से भाग देने पर ९.२५ अमेरिकी डॉलर प्रति वर्ग मीटर प्राप्त होता है, जिसे कोई भी गति पुनः प्राप्त नहीं कर सकती। ६०,००० वर्ग मीटर प्रति वर्ष की दर से ५००डब्ल्यू भौतिक रूप से वहाँ तक नहीं पहुँच सकता, और ६०००डब्ल्यू स्वतः विजेता बन जाता है।

राउंड ५: दावों का मूल्यांकन करें

निष्कर्ष: अपने बाधा-निर्धारित कारक के अनुसार मॉडल का चयन करें

"सर्वश्रेष्ठ शक्ति" कोई नहीं है। केवल वह सबसे छोटी मशीन है जो आपके वार्षिक क्षेत्रफल को पूरा करती है और आपके भाग को नहीं तोड़ती है। यह पता लगाएँ कि तीनों बाधाओं में से कौन सी पहले लागू होती है, फिर पंक्ति को पढ़ें।

नीचे की तीन पंक्तियों में पैटर्न पर ध्यान दें। छोटे मशीनों को प्रति वर्ग मीटर कम खर्च करने के लिए नहीं खरीदा जाता है — वार्षिक 400 वर्ग मीटर के लिए 100 वाट की कीमत लगभग 12 अमेरिकी डॉलर प्रति वर्ग मीटर होती है, जो कागज़ पर तार के पहिये की तुलना में बुरी है। उन्हें इसलिए खरीदा जाता है क्योंकि कोई अन्य मशीन खुलने के माध्यम से फिट नहीं होती है, या क्योंकि भाग ऊष्मा सहन नहीं कर सकता है। पहुँच और कोमलता प्रति वर्ग मीटर अधिक भुगतान करने के वैध कारण हैं। गति ऐसा कारण नहीं है।

तीन प्रश्न, पाँच मिनट, कोई विक्रेता नहीं

एक। पिछले वर्ष के कार्यों को लें और वास्तव में साफ़ किए गए पृष्ठ क्षेत्रफल को जोड़ें — लंबाई × चौड़ाई × वे पृष्ठ जिन्हें आप वास्तव में साफ़ करते हैं। इसे 46 सप्ताह से भाग दें। यह आपका साप्ताहिक क्षेत्रफल है। इसे फिर से 46 से गुणा करें और आपको वह एकमात्र संख्या मिल जाएगी जो मायने रखती है।
दो अपने सबसे पतले भाग को ढूंढें जिसे साफ़ करने की आवश्यकता है। यदि यह २ मिमी से कम है, तो चाहे तालिका ४ में लागत के बारे में कुछ भी कहा गया हो, आपकी अधिकतम शक्ति ५०० डब्ल्यू ही रखें, क्योंकि तालिका २, तालिका ४ से ऊपर की प्राथमिकता रखती है।
तीन। पूछें कि सिर को कौन पकड़ रहा है। यदि उत्तर "एक आदमी जो सीढ़ी पर खड़ा है" है, तो सूची में दिए गए प्रत्येक सीडब्ल्यू मशीन को काट दें। उन्हें ऑपरेटर के बजाय एक रोबोट और एक सेल की आवश्यकता होती है।

हम १०० वाट से २००० वाट तक के पल्स्ड यूनिट बनाते हैं और ६००० वाट तक के सीडब्ल्यू सेल्स को एकीकृत करते हैं, इसलिए हमारे पास आपको उच्चतर मॉडल की ओर धकेलने का कोई कारण नहीं है। कृपया हमें तीन भागों की तस्वीरें, आपकी सबसे पतली सामग्री और आपका वार्षिक सफाई क्षेत्र भेजें, और हम आपके आँकड़ों के साथ भरी हुई तालिका ४ वापस भेज देंगे — जिस पंक्ति में हम आपको बताएँगे कि जिस मशीन के बारे में आपने पूछा था, वह गलत है।

लेज़र शक्ति का चयन ५०० वाट बनाम १००० वाट पल्स्ड बनाम सीडब्ल्यू प्रति वर्ग मीटर लागत लेजर क्लीनिंग